Действительно ли «Тагильское решение» это программа, которая будет исполнена и поможет вывести город из кризиса? Или это очередной предвыборный набор обещаний, про выполнение которых авторы забывают сразу же после выборов. Давайте разберёмся. 

Во-первых, необходимо обратить внимание на то, что составители этой программы, в отличие от создателя «Народного фронта» Владимира Путина признают наличие кризиса, правда, в отдельно взятом городе – Нижнем Тагиле, на большее не осмелились. Но признавая наличие кризиса, они не ответили на вопросы: кто виноват в нём и что привело к кризису? А, как известно, без анализа причин, вряд ли можно найти правильные решения по исправлению негативных последствий. 

А теперь проанализируем сами решения. Первый из них – наведение порядка в системе управляющих компаний, для чего уменьшить их численность в городе вдвое, ужесточить региональное законодательство в отношении них, создать независимую организацию контролирующую деятельность УК. Давайте разберёмся в сути проблемы, чтобы верней оценить эти предложения. 

Что же в первую очередь вызывает возмущение у горожан в системе ЖКХ? Безусловно, это и подъезды не ремонтированные, и не убранная придомовая территория, то за что отвечают управляющие компании. Но все, же в первую очередь наше недовольство вызвано непомерным ростом платежей за коммунальные услуги при прежнем уровне объёмов и качества их оказания! Возмущённые граждане начинают пристально вглядываться в платёжки, анализировать и считать. И находят массу нестыковок, нарушений и обманов. Наиболее неравнодушные звонят во все колокола и пишут письма во всевозможные инстанции. Вот, к примеру,  Владимир Николаевич Игошин, автор статьи «Плата за доверие или ограбление среди белого дня»  http://www.nt-kprf.ru/news/plata_za_doverie_ili_ograblenie_sredi_belogo_dnja/2010-10-12-450   вновь прислал на наш сайт материал под названием «Лукавство ЖКХ», в котором обращает  внимание на странную и физически необъяснимую вещь. В квитанциях на квартплату в сторону увеличения меняются не только нормативы потребления коммунальных услуг, рассчитанные на одного человека, как-то воды горячей и холодной и канализационных сбросов. Что хоть как то объяснимо – стали чаще мыться, больше пить и чаще ходить в туалет. Но и нормативы, рассчитанные на 1 квадратный метр, как-то Гкал отопления. «У нас что, квадратный метр стал шире или потолок у квартиры поднялся?» - недоумевает Владимир Николаевич.

Кроме того, пишет Игошин, количество тепла, расходуемого на обогрев воздуха в квартире до заданной температуры, зависит от разницы температур наружного воздуха и внутри помещения. Сделав расчёты, он приходит к выводу, что лукавые коммунальщики не зависимо от температуры наружного воздуха, что в январе – декабре, что в сентябре – апреле, применяют в своих расчётах потреблённого тепла на обогрев его квартиры максимальную зимнюю разницу температур.

Но, как известно услуги по тепло и электроснабжению оказывают не УК, а Поставщики услуг и Агенты исполнителя коммунальных услуг, разные, «Роскоммунэнерго», «Тагилэнергосбыт», «Горэнерго», «Уралвагонзавод» и прочие. Это, во-первых, а во-вторых, нормативы потребления коммунальных услуг, а так же тарифы на них утверждаются местной властью. А местная власть, как и региональная, да и центральная, руководствуются в своей деятельности в области коммунального хозяйства Жилищным Кодексом. Который, будет нелишне напомнить, был продавлен через Госдуму в качестве «новогоднего подарка» к наступающему 2005 году партией «Единая Россия», под флагом которой авторы «Тагильского решения» и идут на выборы 2011 года.

Именно после вступления в силу 1 марта 2005 года этого Жилищного Кодекса и началась реформа ЖКХ. Суть, которой заключается в перекладывании бремени содержания жилищного фонда с плеч государства на плечи собственников жилья и в коммерциализации этой сферы услуг. Все УК, поставщики услуг и их Агенты – это коммерческие организации, главной целью деятельности которых является максимальное извлечение прибыли. Единственное что может обуздать аппетиты этих компаний по вздуванию цен за оказанные услуги – это конкуренция между компаниями по их предоставлению. То, чего нет сейчас среди поставщиков коммунальных услуг - все они монополисты в своей области.

Авторы «Тагильского решения» оставили без внимания главную проблему ЖКХ, умолчали про поставщиков ЖКУ и местную власть, про тех, кто рассчитывает и утверждает нормы потребления и тарифы на ЖКУ, про тех от кого напрямую зависит размер коммунальных платежей, да к тому же предложили законодательно ввести монополию и среди УК. И ни какая  независимая организация по контролю за деятельностью УК не улучшит их работу. Реализация данного предложения – это пустая трата бюджетных средств. Ни от кого не зависящая организация – есть бюрократическая структура, деятельность которой ни кем не контролируется и ни чем не стимулируется. А значит, она не выполнит той задачи, ради которой создавалась.         

Только создание таких условий, при которых поставщики ЖКУ будут под контролем самих потребителей ЖКУ и будут от них зависимы, остановит их произвол. А возвращение государству ответственности за содержание жилого фонда, приостановит безумный рост коммунальных платежей. Но это предложение другой партии – КПРФ.  

Кубасов Алексей, кандидат в депутаты Законодательного собрания Свердловской области по списку КПРФ в Дзержинском избирательном округе № 19.