12 июня Государственный праздник. Как показали результаты опроса на форуме, проведённого «Открытой студией» 5 канала Петербурского ТВ, во время телемоста Петербург – Москва на тему «20 лет без СССР», лишь 2,7 % россиян считают этот день праздником! Этот факт означает, что между ничтожной кучкой власть удерживающих и подавляющей массой подданных пролегла глубочайшая пропасть. И это неоспоримое доказательство краха идей реализованных 12 июня 1990 года 1 съездом народных депутатов РСФСР, при принятии Декларации о независимости.

С того времени, когда был спущен спусковой крючок начала «парада суверенитетов» и развала СССР, прошло ровно 20 лет. Родилось, выросло и вступило во взрослую жизнь целое поколение молодых россиян. Для себя и в первую очередь для них вспомним и осмыслим те события, которые предшествовали этому дню и его последствия.  

Этот день в одночасье лишил миллионы советских людей родины, сделал их изгоями, иностранцами, а впоследствии сорвал с насиженных мест и втолкнул в потоки беженцев-переселенцев. То, что случилось в этот день, явилось конечным итогом Горбачёвского агитпропа по перестройке сознания советских людей, что «альтернативы рынку – нет». Этот день ознаменовал начало Ельцинских «рыночных реформ», продолжающихся до сих пор. При этом, как мы хорошо помним, перестройка и реформы сопровождались демагогическими заклинаниями типа: «плюрализм мнений», «гласность», «новое мышление», «перестройка - это революционный процесс», «рыночные отношения», «демократизация». Весь этот словесный туман нужен был лишь для того, чтобы  скрыть от общественности подлинную суть происходящего.

А смысл и сущность происходящих в то время политических процессов в стране заключался в следующем: переродившаяся партийно-государственная верхушка советского общества, в сговоре с международным империализмом и при его поддержке подготовила и осуществила революцию «сверху». В ходе неё произошло коренное изменение общественно-политической формации в стране.    

Существовавшая система народовластия - советы народных депутатов, были заменены буржуазным парламентом – Думой. Социалистический способ производства, основанный на общенародной собственности, сменил капиталистический, основанный на частной собственности на средства производства. А платой за свершившееся стало расчленение СССР и потеря подлинной независимости.

Затем в ходе жульнической приватизации и под увещания «отдать производство в руки эффективного собственника» у народа отобрали принадлежащую ему общенародную собственность на средства производства. При этом он лишился прав не только на то, что было создано поколениями советских людей в течение восьмидесяти лет Советской власти, но и прав на природные ресурсы земли Российской, собранной великими нашими предками в течение тысячелетней её истории. Что бы придать хоть какую-то видимость законности осуществлённому грабежу, прежним хозяевам всучили ваучеры и, осознавая, что сделка не совсем легитимная, продавили затем президентский указ о приватизационной амнистии. Прежние владельцы несметных советских богатств, не получив эквивалентной компенсации за утраченное, пополнили собой образовавшийся рынок рабочей силы.

От чего зависит цена рабочей силы?

С происшедшим можно было бы смириться. Ну не получился из тебя, россиянин, рачительный хозяин советской общенародной собственности, прадедами, дедами и отцами в годы советских пятилеток созданной. Профукал её, отдал без борьбы жуликам за ваучер. Ну, так будь наёмным работником, ни чего зазорного в том нет. Продавай свой товар – рабочую силу, знания, навыки, умение. Только знай цену этому товару. А от чего зависит цена рабочей силы? Во-первых, от спроса. Чем ниже спрос – тем ниже цена, тем ниже работодатель устанавливает тебе заработную плату. Вот почему безработица, то есть дефицит рабочих мест и избыток свободной рабочей силы, является неотъемлемой частью рыночных, то есть капиталистических отношений.

Дефицит товаров народного потребления при социализме, обусловленный превышением объёма оплаты труда над стоимостью произведённых и продаваемых товаров, сменился дефицитом рабочих мест, вечной нехваткой денежных средств и соответственно переполненными магазинными полками. Что хуже, унылое и скудное однообразие полок в магазинах при возможности купить всё чего бы там ни появилось, или обилие товаров при невозможности купить самое необходимое, каждый определяет для себя сам. А вот на вопрос что лучше, чувство уверенности, что ты всегда найдёшь работу и ни когда не останешься без средств к существованию, или вечный страх потерять работу и остаться ни с чем, ответ более однозначен, хотя и тут могут быть варианты. Вывод же, который мы должны сделать из выше сказанного, заключается в следующем: в рыночных условиях наёмный работник всегда продаёт свою рабочую силу по цене ниже её стоимости. Значит, он всегда часть своего рабочего времени будет работать на хозяина, иначе у того не будет прибыли.

С этим можно было бы тоже смириться, если бы эксплуатация человека человеком не была бы чудовищной, а была бы в приемлемых размерах. Только вот любопытно, а каковы они эти приемлемые размеры? На этот вопрос мы найдём ответ, если с начало задумаемся над таким фактом, почему в условиях дефицита рабочих мест и избытка рабочей силы при рыночных отношениях широко используется труд гастарбайтеров? Ответ на поверхности. Потому что приезжему с юга можно платить меньше чем соотечественнику за ту же самую работу. А почему приезжий соглашается  заработать за меньшую зарплату, чем местный? Да потому, что жизненный уровень в тех местах, из которых он приехал таков, что ему этих денег достаточно, и он продаёт свою рабочую силу за меньшую цену, чем аборигены. Значит, во-вторых, стоимость рабочей силы зависит от сложившегося жизненного уровня в обществе.

Наш жизненный уровень сложился ещё при социализме. И большинство из нас соглашалось на рыночные реформы при условии что они, по крайней мере, его не ухудшат. Поэтому при расчёте стоимости рабочей силы средневзвешенного россиянина надо учитывать уровень того благосостояния, который мы хотя бы имели. При советской власти, то есть при социализме, уровень нашего благосостояния определялся не только зарплатой, вернее сказать не столько зарплатой, сколько общественными фондами потребления, формируемыми за счёт доходов от производственной деятельности социалистических предприятий. За счёт общественных фондов потребления нам строили и фактически бесплатно содержали наше жильё. Расходы жильцов на коммунальные услуги тогда составляли лишь 2 % от их стоимости. 

Мы не тратились на обучение и медицинское обслуживание. Из общественных фондов потребления оплачивалось содержание детей в дошкольных учреждениях, стоимость льготных путёвок в санатории и дома отдыха. За счёт общественных фондов потребления поддерживались низкие цены на проезд в общественном, ж. д. и авиа транспорте, на детские и сельскохозяйственные товары. И многого ещё чего. Теперь мы не имеем, как прежде, общественных фондов потребления,  так как в условиях рыночного производства доходы предприятий это священная собственность их владельцев. Значит работодатель обязан, чтобы не снизить наш сложившийся жизненный уровень, предусмотреть в размере нашей заработной платы затраты которые мы вынуждены теперь нести с ликвидацией общественных фондов потребления.